PROMETA

О том, что спонтанные переживания восстанавливают и поддерживают цельность нашего сознания не так давно писал А. Левинтов: “Только благодаря спонтанным воспоминаниям, приходящим поперек или вспять нашему логическому, нашему аналитическому пути по жизни, формируется и поддерживается целостное и внутренне непротиворечивое представление о мире, хотя и сотканное редкими и небрежными стежками воспоминаний” [1].

Тоже можно сказать и о спонтанных соображениях. С той только разницей, что для воспоминаний можно указать обстоятельства места и времени того, что вспомнилось в прошлом, а для соображений вопрос о времени, в котором соображенное осуществимо остается открытым: то ли прямо сейчас, то ли в не оговоренном будущем.

Думая, мы соображаем и становимся сообразительными, смекалистыми и находчивыми, чего не скажешь о правильно, доказательно и предусмотрительно мыслящих!

Зададимся вопросом «Являются ли спонтанные соображения измененными состояниями сознания?».

Тут стоит вспомнить, что в практике мышления встречаются:

• стационарные измененные состояния (каковыми: к примеру, являюся: сон и грёзы по отношению с дневной яви, или устойчивые иллюзии);
• намеренно достигаемые измененные состояния (опьянение, эротические экстазы);
• и собственно спонтанные, непроизвольно проявляющиеся и кратковременные, — иногда практически-мгновенные события.

Некоторую путаницу в эти различения вносит возможность понимания состояний как длящихся событий, а последних как случающихся состояний. Однако она легко преодолевается за счет хронотопического означения стационарной ситуации как «здесь-и-теперь», а спонтанного события как «и тут-вдруг».

В тех случаях, когда интересующие нас спонтанные соображения были кратковременно событийными, остались не замеченными и вовсе не продуманными, они могут спонтанно вспомнятся вновь (даже не раз, и не два), и тогда… Но об этом смотри выше!

В аудиторных и сетевых коммуникациях, направленных на достижение какой то цели или на обсуждение какой темы, спонтанные соображения могут оказаться как деструктивными, отвлекающими внимание от объявленных целей и тем, так и конструктивными, привлекающими внимание к более важным, перспективным темам и целям.

При этом успешность коммуникации будет зависеть, во-первых, от искусности модератора, а во-вторых, от психо-коммуникативных компетентций её участников.

Случаи успешного сочетания этих двух условий достаточно редки, надолго удерживаются в памяти. К ним часто возвращаются, особенно удачные фрагменты с удовольствием цитируются.

К сожалению, культура вторичных репрезентаций аудио- и видео материалов коммуникативных сессий пока еще весьма скромна. И эту тему стоит отсудить особо.

[1] http://olegen.blog.ru/84616099.html/